От гладкого черновика к рабочему сообщению

Учебные случаи компании «Маяк». Имена, суммы и сроки вымышлены.

Случай 1. Поставка задерживается

Карточка фактов: партия не приедет 12 сентября; новая дата пока не подтверждена; клиенту нужен статус сегодня; менеджер запросит перевозчика сегодня и сообщит статус до 17:00.

Настоящий ответ Qwen3 14B

Уважаемый(ая) [Имя клиента], добрый день!

Спасибо за Ваше обращение и за интерес к нашей продукции.

К сожалению, мы вынуждены сообщить, что ожидаемая партия, которая была запланирована на 12 сентября, не сможет быть доставлена в установленный срок. На данный момент точная дата поставки ещё не определена, и мы активно работаем над уточнением графика.

Мы понимаем важность своевременной поставки и приносим свои извинения за доставленные неудобства. Как только у нас появится информация о новой дате, мы сразу же сообщим Вам.

Если у Вас есть дополнительные вопросы или Вы хотите обсудить возможные альтернативные решения, мы с радостью готовы к диалогу.

Спасибо за Ваше понимание и сотрудничество.

113 слов вместо короткого статусадействие без срокаобщие заверения
После редакторского прохода

Алексей, партия не приедет 12 сентября.

Перевозчик ещё не подтвердил новую дату. Я запрошу статус сегодня и напишу вам до 17:00 — даже если дата останется неизвестной.

факт в первой строкеобещано только своё действиеесть срок ответа

Случай 2. Один смысл — четыре канала

Факт и действие: в реестре нет трёх счетов; Ольге нужно добавить их до 15:00.

Письмо

Тема: Три счёта для реестра — до 15:00

Ольга, в реестре нет счетов С-14, С-18 и С-21. Добавьте их, пожалуйста, до 15:00. Если какого-то документа нет, напишите номер.

Мессенджер

Ольга, в реестре не вижу С-14, С-18 и С-21. Добавишь до 15:00? Если счёта нет, просто пришли номер.

Задача

Нужно: добавить С-14, С-18 и С-21.
Срок: сегодня, 15:00.
Если нет документа: указать номер в комментарии.

Сводка руководителю

В реестре отсутствуют С-14, С-18 и С-21. Ольга добавит их до 15:00. Если документов нет, укажет номера.

Редакторский проход за три минуты

Пять проверок перед отправкой. Они полезнее команды «напиши как человек».

1Главная мысль стоит первой?
2Есть конкретный факт, а не оценка?
3Понятны действие, автор и срок?
4Все обещания подтверждены?
5Можно произнести вслух от своего имени?

Шесть пустых фраз из двух настоящих ответов

Один и тот же запрос был отправлен локальным Qwen3 8B и 14B. Справа — редакторское решение по исходной карточке.

Фраза модели

Спасибо за интерес к нашей продукции.

Мы понимаем важность своевременной поставки.

Мы активно работаем над уточнением графика.

Мы с радостью готовы к диалогу.

Следите за почтовым адресом или уточняйте статус по телефону.

Мы стремимся выполнить обязательства в полной мере.

Решение редактора

Удалить. Клиент запросил статус, а не проявил интерес к продукции.

Удалить. Понимание нельзя проверить, новой информации нет.

Уточнить. «Я запрошу дату у перевозчика сегодня».

Заменить вопросом, только если решение клиента действительно нужно.

Удалить. Карточка требует ответить клиенту, а не отправить его искать статус.

Удалить. Это обещание шире доступных фактов.

«Напиши как человек» против редакторского запроса

Один и тот же черновик, одна локальная модель Qwen3 8B. В финальном варианте модель даже придумала дату — её пришлось удалить.

Запрос про стиль

«Перепиши как человек. Убери канцелярит, сделай теплее и короче, но сохрани смысл».

Результат: текст стал короче, но остались «мы работаем над решением» и «мы стараемся сделать всё как можно быстрее».

Редакторский запрос

«Начни с факта, не придумывай дату, назови только действие автора и срок следующего сообщения, не больше 45 слов».

Результат: «Партия не приедет 12 сентября. Новая дата неизвестна. Следующее сообщение — 15 сентября».

Проверка человека

15 сентября удаляем: этой даты не было в карточке. Финал: «Партия не приедет 12 сентября. Новая дата неизвестна. Я сообщу статус до 17:00, даже если дата останется неизвестной».